As pesquisas superestimam a vantagem da esquerda?

O viés não é, em geral, que a esquerda seja superestimada em termos absolutos. O candidato de esquerda tende a ter um erro pequeno — as pesquisas acertam razoavelmente seus números.

O problema central é que o candidato de direita é sistematicamente subestimado — e com magnitude muito maior. Isso cria a ilusão de uma vantagem maior da esquerda do que existe de fato.

O fenômeno é consistente com o shy voter effect: eleitores de candidatos associados a estigma social tendem a subdeclarar sua intenção de voto em entrevistas.

Intencionalidade: subdeclaração espontânea dos entrevistados e falha de amostragem (quem atende pesquisas não é representativo de quem vota) produzem o mesmo resultado — sem necessidade de viés intencional dos institutos.

Uniformidade: o padrão varia por instituto. Alguns acertam mais do que outros. Veja a análise por casa de pesquisa em House Effects.

Amostra pequena: três ciclos eleitorais com dois candidatos principais cada. O padrão é sugestivo e consistente — mas não é base estatística suficiente para conclusões definitivas.